Verschil tussen Farizeeën en Sadduceeën:
Er waren verschillen tussen de Farizeeërs en de Sadduceeërs. Deze gedachteverschillen lagen in het feit van de opstanding van doden.
De farizeeërs geloven in de opstanding der doden, maar niet de Sadduceeërs!
Het hart van het Nieuwe Testament ligt nu precies in de opstanding van Jezus. De Farizeeërs dienden dan ook Paulus te verdedigen omwille van dit feit. Er ontstond dus ruzie in de raad.
-
De Sadduceeërs waren materialisten, en geloofden helemaal niet in een opstanding, ook niet in engelen en geesten. Er was inderdaad een veel betere schriftkennis bij de Farizeeën dan bij de Sadduceeën.
-
De Sadduceeën waren aristocraten, dat betekent dat ze rijk zijn en van adel. Ze luisterde nog steeds naar de mozaïsche wet (deze wet komt van Mozes af) maar niet de relatief nieuwe tradities van de Farizeeërs.
-
Politiek onderhielden De Saduceeën altijd nauwe banden met de heersers van het moment, zowel met het Hasmoneese koningshuis als met Herodes en zij beschouwden samenwerking met Rome als het meest verstandige beleid. De farizeeën hadden niet een band met Herodes.
-
Ook erkenden de Sadduceeën de Tora maar zij stelden het volk centraal; de Farizeeën stelden de Tora centraal, ondanks hun gehechtheid aan de staat.
-
Sadduceeën erkenden de Tora maar stelden het volk centraal; de Farizeeën stelden de Tora centraal, ondanks hun gehechtheid aan de staat.
-
Volgens de Farizeeën is het individu verantwoordelijk voor zijn daden tegenover God; de Sadduceën verwierpen dit standpunt.
-
Voor de Sadduceeën was God een nationale God, de God van Israël alleen; de Farizeeën hadden een universele God, de God van alle mensen.